1986 年 4 月 26 日凌晨 1 点 23 分，切尔诺贝利核电厂的第四号反应堆发生爆炸。

连续的爆炸引发了大火，散发出大量高能辐射物质到大气层中。其所释放出的辐射线剂量，是二战时期爆炸于广岛的原子弹的 400 倍以上。由于核反应堆全部炸毁，大量放射性物质泄漏，成为人类历史上最大的核电事故。

30 年后今天，三名网易新闻的记者重新进入现场，并用 VR 设备记录了 30 年后的切尔诺贝利，推出了一部可供所有人观看的 VR 视频《核辐射的回声》。

更接近于电影的新闻报道

说是新闻报道，《核辐射的回声》更接近于脚本电影，通过「死亡之桥」等七个切尔诺贝利核电站附近的场景，加上空间中虚拟人物的对话，模拟、串联起 30 年前事故发生时的现场景象。

视频提供「普通模式」和「VR 模式」两种，用户可以使用 VR 眼镜或者直接用手机观看，不过手机仅限 iOS 系统。拍摄设备使用的是 Insta360，后期技术支持主要来自 720 云。

在 GMIC 的展位现场，网易新闻提供了一台 HTC Vive 供人们观赏这部「影片」。老实说，由于缺乏头部转动之外的互动，如果没有画外音的对话，很可能会让人误以为正在看全景照片。

当然这并不是这则新闻报道的问题。由于拍摄器材和拍摄方式所限，目前并没有更好的拍摄方式（在空间中移动、触摸环境中的事物等），让读者与情景进行互动。

看起来 VR 对于新闻能做的并不多，更接近于「拓展新闻的表达方式」。

网易传媒副总编刘晶，似乎也是这么看的。

稍显乏力的第一视角

相较游戏可以通过第一人称视角获得超越平面的体验，这种固定视角能给新闻带来的好处少之又少。

新闻自身的报道性，天然要求报道着站在「上帝视角」，除提供足够读者还原情景的信息外，还要提供时间维度上的信息（过去、历史）、同类事件信息（横向正在发生的事件）等。

网易传媒副总编刘晶在 GMIC 大会上演讲

由于第一视角而必须「成为新闻的当事人」，对于新闻自身的要求会更多。例如切尔诺贝利爆炸事件发生在 30 年前，今天的年轻人大多出生在爆炸之后，对当时的情景和世界形势并不了解。采用 VR 的方式重现当年情景让用户沉浸其中有助于新闻理解，这样的 VR 内容非常值得尝试的。

但如果是实时发生在周围的新闻如自然灾害、突发事件，拍摄器材、剪辑时间和采用何种视角表达都将成为 VR 内容的绊脚石。

「新闻很难进入第一视角，因为新闻本身是报道性的、外部观察式的，你进入到新闻里面。用我们的行话讲，你是不是想成为新闻的当事人？只有在 VR 硬件技术发展、影视游戏产业的同行做了很多的探索之后，我们才有可能尝试第一视角新闻的内容的制作。」

也许组合式报道是 VR 新闻的出路

「相对于游戏领域，新闻领域的 VR 受到的限制非常非常多。切尔诺贝利这个事故是网易今年做的第三个 VR 相关报道的内容，加入了很多情景的设定、情节的指引。虽然因为各种限制，我们还没有加入互动的元素。VR 这个设备对于媒体，目前能够改变的只是某个领域或者整个报道环节当中的某个环节。比如大家现在喜欢提倡融合性报道，VR 在其中只是其中的一个环节，它不可能成为报道的全部部分。」

对于 VR 新闻报道刘晶显得极其理性。在 VR 之外，网易还在尝试使用 H5、直播等形式展示新闻。以网易的新闻直播平台为例，目前的数据是每周直播数量超过 50 场，直播内容用户平均参与量约 100 万，网易新闻也正在转型成为全新的新闻载体。

在多家抢占 VR 内容先机的环境下，网易是否考虑搭建 VR 内容分发平台？在接受 ARinChina 采访时，刘晶的看法显得很保守：「目前网易新闻客户端已经支持全景视频播放，目前 VR 受制于内容源，增加板块并不难，难的是没有内容源更新给用户去看。」

不过，「今年之内应该有更多版本迭代尝试，当然也要看用户是否接受。」